时已

有袭人别嫁的情节，这也是一个旁证。第三十二回隐约提起的湘云袭

人十年前西边暖阁夜话，同嫁一个丈夫的愿望，预言不幸言中而又不

中。袭人另外嫁人，总是年轻的时候，与湘云一去一来，相隔多年，

根本没有共处过。

书中用古代地名，讳言京城是北京，早本尤其严格。北京分里城

外城。端方本内蒋玉菡的当铺开在外城，又是端方本特有的笔触，与

此书的态度相悖。

第一个早本内袭人并没有与蒋玉菡一同奉养宝玉夫妇，因为与宝

玉湘云的下场不合。袭人嫁的是否蒋玉菡，嫁后是否故事还发展下去，

不得而知。蒋玉菡嫌宝玉屡次来借钱，要叫铺兵驱逐，" 为袭人所斥

而罢" ，大概是端方本编出来骂宝玉的。南京刻本就没有──复述者

该不会遗漏这样触目的情节。

端方本续书人鄙视宝玉，想必是因为第一个早本对宝玉的强烈的

自贬。

此本还没有卷首作者自述一节，但是那段自述也写得极早。在这

阶段，此书自承是自传──当然是与脂砚揉合的自画像。第一个早本

的" 老来贫" 结局却完全出于想像。作者这时候还年轻，但是也许感

到来日茫茫的恐怖。有些自传性的资料此本毫不掩饰，用了进去，如

曹寅之女平郡王福晋，在书中也是王妃。但是避讳的要点完全隐去，

非但不写抄家，甚至避免写获罪。第一个早本离抄家最远，这一点非

常值得注意。

第二十一回有：" 谁知四儿是个聪敏乖巧不过的丫头。" 庚、戚

本句下批注：" 又是一个有害无益者。作者一生为此所，批者一生

亦为此所，于开卷凡见如此人，世人故为喜，余犯（反）抱恨。盖

四字人甚矣。被者深感此批。" 末句是作者批这条批。

这位批者的口气与作者十分亲密而地位较高，是否脂砚虽然无法

断定，至少我们确实知道作者自承" 聪明反被聪明误"前引第二十二

回批宝玉续庄子，批第一个早本的一条批注：" 黛玉一生是聪明所。

……阿凤是机心所。宝钗是博知所" 等等。黛玉太聪明了，所以

过分敏